Galicia: Acciones de solidaridad con el Dr G N Saibaba que se encuentra en huelga de hambre


GALICIA: ACCIONES DE SOLIDARIDAD CON EL DR G N SAIBABA QUE SE ENCUENTRA EN HUELGA DE HAMBRE
correovermello-noticias
A Coruña, 07.05.2015
En el día de hoy, con motivo, de la conferencia que dio en esta ciudad el premio Nobel de la Paz, el indio Kailash Satyarthi, activistas del Comité Gallego de Apoyo a la Guerra Popular en la India, repartieron comunicados de la campaña internacional en defensa y por la liberación del conocido intelectual G N Saibaba, profesor de la Universidad de Nueva Delhi, que se encuentra, desde hace un año, en la Prisión Central de Nagpur, acusado de simpatizar con el movimiento naxalita.
El profesor Saibaba, como medida de protesta por las condiciones carcelarias y la negación del tratamiento médico por parte de las autoridades del régimen reaccionario, ha iniciado, el pasado 11 de abril de 2015, una huelga de hambre que ha debilitado gravemente su salud.
Es urgente presionar a las autoridades del réimen reaccionario de la India para que den la debida asistencia al profesor Saibaba y lograr su plena libertad.
(Traducción al castellano por Gran Marcha Hacia el Comunismo de una información publicada en el blog marxista-leninista-maoísta Dazibao Rojo)

Algunas otras informaciones sobre la detención y encarcelamiento por el régimen fascista indio del Dr G N Saibaba  en el blog de Gran Marcha Hacia el Comunismo:

¡El preso político Dr G N Saibaba en huelga de hambre desde el sábado 11 de abril de 2015!

*¡Alto a la persecución contra el Profesor G N Saibaba de la Universidad de Nueva Delhi! – Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India

*India. Comunicado de prensa sobre la formación del Comité por la defensa y libertad de G N Saibaba

*El Partido Comunista de la India (Maoísta) exige la libertad del Dr G N Saibaba

*En la India y diversos países del mundo se amplía la campaña exigiendo: ¡Libertad para el Dr G N Saibaba!

*India, Colombia, Suecia… La campaña internacional exigiendo la libertad del Dr G N Saibaba no cesa

*El Dr G N Saibaba secuestrado clandestinamente por la Policía de Maharashtrra. ¡Urgente solidaridad internacional! Comunicado del FDR

 

Anuncios

“Consigna” – Un poema del poeta comunista español Pedro Garfias (1938)

 

Nota – El poema “Consigna” del poeta comunista español Pedro Garfias (1901-1967) fue originalmente publicado en la revista “Comisario”, nº 1, Valencia, Septiembre de 1938, pág. 26, de la cual lo hemos extraído y que Gran Marcha Hacia el Comunismo hemos transcrito para nuestro blog.

CONSIGNA
Perro que ladras y muerdes,
Mi fusil republicano,
Voy a limpiarte el hocico
Negro de tantos disparos.
Voy a engrasarte el gatillo
Y a sujetar tus tornillos
Y a bruñirte la madera,
Perro fiel de mi defensa.
Te voy a vestir de nuevo.
Te quiero tener contento
Para que ladres y muerdas.

           Pedro Garfias

También del poeta comunista español Pedro Garfias en el blog de Gran Marcha Hacia el Comunismo:

*A Lina Odena (1938)

Madrid: El 21 de Marzo todos y todas a la calle ¡No hay cambio sin lucha obrera! – Llamamiento del Bloque Combativo y de Clase

Nota – Con motivo de las Marchas de la Dignidad que se han convocado y que confluirán en Madrid el próximo sábado 21 de Marzo, los sindicatos de clase y organizaciones sociales en España, agrupados en el Bloque Combativo y de Clase, han hecho público un comunicado que reproducimos a continuación.

NO HAY CAMBIO SIN LUCHA OBRERA. EL DIA 21-M TODOS Y TODAS A LA CALLE
Convocadas por las Marchas de la Dignidad, desde todos los puntos del Estado Español, distintas columnas de activistas y luchadores, se movilizarán para confluir en Madrid el 21 de marzo, en conmemoración de la gran manifestación del 22M que concentró a centenares de miles de trabajadoras y trabajadores el año pasado. La razón es evidente: la situación, lejos de mejorar ha empeorado con un enorme aumento de la represión para mantener la política de saqueo de lo público que la Troika define hipócritamente como “austeridad”.
Ante esta realidad acuciante, que ha remover las conciencias de todas las personas de buena voluntad y sensibles ante los enormes sufrimientos que las actuales políticas están infligiendo a nuestros pueblos, los distintos sindicatos y colectivos sociales que actualmente integramos el Bloque combativo y de clase, manifestamos que:
– Las organizaciones sindicales deben estar sólo al servicio de los/as trabajadores/as (en activo, parados/as, precarias/os, estudiantes, jubilados/as…), de sus intereses como clase social y actuando al margen de favores económicos y de injerencias políticas ajenas al mundo del trabajo. Su ámbito de lucha y lugar natural de acción está en el plano económico, en los tajos, enfrentándose a la precariedad, el paro, la pérdida de derechos laborales, oponiéndose al empeoramiento de las condiciones de vida de los/as trabajadores/as.
– Entendiendo que las personas no somos meras productoras-consumidoras, debemos solidarizarnos y confluir en las luchas con los movimientos sociales que defiendan todo aquello que nos es necesario y común como clase: sanidad, educación, servicios sociales, protección del medio ambiente, derecho a la vivienda, al aborto libre y gratuito… y construir así una corriente de apoyo mutuo en la contestación social.
– Los servicios públicos y sociales no son una donación caritativa sino el fruto de lo obtenido a consecuencia de las luchas de los/as trabajadores/as que nos precedieron. Son conquistas de la clase obrera a las que no podemos renunciar. Tenemos que preservar y fortalecer estos derechos y reclamar nuestra participación en su gestión como trabajadores/as y usuarios/as.
– Defendemos el concepto de sindicato como herramienta de lucha colectiva imprescindible contra el capitalismo. Denunciamos y nos oponemos a la actuación y el papel del sindicalismo oficial, y a la falsa representación que se otorgan de todos los/as trabajadores/as. Su propia trayectoria, actuaciones y comportamientos hablan por sí mismos. El descrédito del sindicalismo, la baja sindicación de los/as trabajadores/as y la pérdida de la conciencia de clase es su único logro en más de tres décadas, entre otros motivos a causa de su insultante nivel de corrupción y clientelismo.
– Creemos que es necesario recuperar los valores y el orgullo de pertenecer a la clase obrera. Somos mayoría. Sin nosotros/as nada es posible. Debemos construir y reforzar todas las herramientas encaminadas al reparto equitativo de la riqueza entre todas las personas, exigir respeto y derechos, y organizarnos para oponernos a las agresiones laborales y sociales que está llevando a cabo la clase empresarial y política al unísono para aumentar y defender sus beneficios y privilegios, a costa de nuestros sacrificios y del futuro de las siguientes generaciones.
– La clase trabajadora sufre desahucios mientras es obligada a financiar obras faraónicas, útiles sólo para llenar los bolsillos de políticos, empresarios y banqueros; allá donde les interesa destruyen el tejido productivo y el empleo, y nos encaminan hacia una crisis no sólo económica, sino energética y de recursos.
– Reivindicamos la huelga general como la mayor herramienta de lucha en manos de los trabajadores. Afirmamos su efectividad y vigencia, así como la necesidad de articularla fuera de los viejos parámetros de la fábrica o el taller. Huelga general de la producción sí, pero también de consumo y social, de 48 horas o las que sean necesarias. No queremos otro paro general de 24 horas de cara a la galería que contribuya a provocar más frustración y desmovilización entre los/as trabajadores/as.
– Trabajaremos conjuntamente para intentar construir una huelga real desde abajo, con los/as trabajadores/as, junto a los movimientos sociales. Esa huelga ya ha sido convocada desde las instancias representativas de las Marchas de la Dignidad. Queremos contar con todos aquellos que quieran construirla al margen del sindicalismo oficial.
– Promoveremos una huelga general al margen de pretextos como la presentación de los presupuestos del estado o los calendarios electorales, para evitar injerencias de partidos políticos. Éstos siempre pueden secundar y apoyar la huelga, pero no utilizarla para sus propios intereses.
– Los abusos que sufrimos día a día en los puestos de trabajo, la precariedad, el paro, las reformas laborales, la pérdida de poder adquisitivo y el empeoramiento de las condiciones de vida, junto a la actitud cada vez más despótica y prepotente de la patronal, constituyen por sí solas razones sobradas no para una huelga, sino para unas cuantas.
– El actual nivel de represión por parte del estado hacia los movimientos sociales y sindicales no es más que su respuesta natural en defensa de los privilegios de las clases sociales a las que representa: políticos/as, banqueros/as, empresarios/as… Sólo hay que ver la reciente detención, en Madrid, de 18 activistas contra los desahucios por hacer llegar sus protestas a un pleno municipal, o la condena penal a varios compañeros de la minería de Asturias por defender las condiciones mínimas de seguridad en su trabajo.
– Rechazamos cualquier ley de huelga, porque su único objetivo real es eliminar de facto este derecho, o como poco controlarlo y criminalizarlo para anular la capacidad de impacto de una respuesta obrera a sus ataques económicos y políticos contra los/as trabajadores/as.
– Defendemos los piquetes, el boicot y cualquier mecanismo que utilicen los/as trabajadores/as para defender sus legítimos intereses.
– Denunciamos el falso discurso del derecho al trabajo cuando sólo se utiliza y abandera si existe una convocatoria de huelga, convirtiéndose en papel mojado dicho derecho el resto del tiempo. Derecho al trabajo sí, pero digno, para todos/as, y todos los días. Basta de manipulaciones que fomentan el esquirolaje, el miedo y la división entre la clase trabajadora.
-Entendemos que ningún cambio real es posible sin el concurso y la movilización de la clase obrera. Si se pretende algo más que lavar la cara al régimen, procurando que todo cambie para que nada cambie, la participación de la clase trabajadora es imprescindible. De hecho, constituye la única posibilidad real de quebrar el status quo favorable a las oligarquías, tanto a nivel estatal como europeo. Sin que la clase trabajadora tome la palabra no hay salida a la Europa de la austeridad y a un sistema en manos de oligarquías antisociales.
Invitamos públicamente a sumarse a la manifestación y las columnas de las Marchas de la Dignidad, el día 21 de marzo y los días precedentes, a todas aquellas organizaciones sindicales y movimientos sociales, trabajadores y trabajadoras y ciudadanos de bien, que compartan los objetivos básicos enumerados en este comunicado. Conscientes de que todos somos necesarios y podemos aportar en este proceso de contestación social y de construcción de una huelga general real.
Nos movilizamos por dignidad, porque se está demostrando que la lucha es el único camino.
¡No hay cambio sin lucha obrera!
¡Hacia la Huelga general!
BLOQUE COMBATIVO Y DE CLASE:

Alternativa Sindical de Trabajadores (AST); Baladre; Confederación General del Trabajo (CGT); Confederación Nacional del Trabajo (CNT); Comisiones de Base (CoBas); Coordinadora Sindical de Clase (CSC); Intersindical de Aragón (IA); Sindicato Asambleario de Sanidad (SAS); Sindicato Único de Trabajadores Solidaridad Obrera (SO)

Syriza, Podemos, Queremos: El oportunismo de siempre – Artículo de “A Nova Democracia” (Brasil)


Nota – Reproducimos a continuación el artículo «Syriza, Podemos, Queremos: el oportunismo de siempre» de Hugo R C Souza, publicado en el periódico brasileño A Nova Democracia nº 146, primera quincena de Marzo de 2015 y que Gran Marcha Hacia el Comunismo hemos traducido al español :

SYRIZA, PODEMOS, QUEREMOS : EL OPORTUNISMO DE SIEMPRE
Hugo R C Souza
La historia reciente es pródiga en ejemplos de cómo es posible que de las farsas electorales realizadas en el mundo ahora surjan retumbantes pantomimas para mantener a las viejas clases dominantes en el poder, pero que intentan venderse como «alternativas». Ocurre que, al contrario de cómo se presentan al pueblo, esas fuerzas y figuras pretendidamente fuera de la curva de la «vieja política», ellas son, efectiva y realmente, alternativas, pero no para las masas trabajadoras ante las políticas antipopulares implementadas por los Estados encabezados por aquellos representantes más notorios y antiguos de los intereses de los mayores enemigos de las clases populares.
Son, esto sí, y sobre todo en momentos de grandes dificultades para el capital, alternativas justamente para dar nuevos ropajes a las viejas estructuras de dominación y opresión, de hambre, muerte y esclavización, ya sea en el plano nacional, ya sea en el ámbito de la división internacional del trabajo.
Ejemplo craso reciente fue la elección de Luiz Inácio [Lula da Silva] en Brasil en 2012 como un gran camino alternativo para revigorizar el capitalismo burocrático nacional y, siendo así, aceptar y ajustar, bajo el disfraz de «izquierda», los engranajes político-jurídicos de este pobre país para atender el hambre cada vez mayor de rapiña y explotación (remesa de beneficios, reserva de materias primas y mano de obra barata) por parte de los monopolios internacionales inmersos en la crisis, con el más rastrero oportunismo atendiendo aún a los más inconfesables intereses y las más reaccionarias exigencias del latifundio y de la gran burguesía nacionales.
Otro ejemplo fue la propia elección en EE.UU. de Barack Obama, la gran alternativa encontrada por la gran burguesía industrial de aquel país para intentar ofrecer una cara más amigable al imperialismo yanqui justamente en el momento en que el imperialismo yanqui se preparaba para ser el más feroz de la historia, con la profundización de su gran proyecto de dominación global diseñado como único camino para intentar contener la crisis general de superproducción relativa del capitalismo –la llamada «guerra contra el terror», con sus invasiones, ocupaciones, provocaciones, ataques, sabotajes y fomento de guerras civiles en diversas naciones de todo el planeta.
Ahora bien, ¿no sería algo muy parecido con todo eso lo que está aconteciendo exactamente ahora en Europa devastada por la llamada «crisis de la deuda» – el matiz local, la forma como allá afloró de manera más clara la crisis general de los monopolios- con la ascensión electorera de una cierta «izquierda radical»?
Esa «izquierda» acepta disputar –y, luego, apoyar- farsas electorales de las cuales nada verdaderamente bueno puede salir para las clases populares, y que si fuese «izquierda» de verdad estaría en las calles al lado de las masas, en las gigantescas e inflamadas jornadas de protesta contra el ataque sin fin, en lugar de asentarse en las estructuras del Estado proponiendo la patraña de conciliar mejor los intereses del gran capital monopolista y las aspiraciones del pueblo.
Esa «izquierda» que habla poco o nada de las cuestiones de clase –las que realmente importan- y en cuyos programas no consta mención alguna al objetivo último y la misión histórica de las clases trabajadoras, que es poner fin al sistema de explotación del hombre por el hombre. Al contrario. Esta «izquierda» no se avergüenza de decir que su «radicalismo» consiste en proponer caminos alternativos -¡fíjate en la «alternativa» ahí!- para restaurar la salud del capitalismo en los países donde se viabilizó o está en vías de viabilizarse  la gestión del Estado.
En la delantera, por así decir, de la ascensión en Europa del oportunismo denominado «antiausteridad» está Syriza (siglas en griego de la Coalición de Izquierda Radical), que acaba de ganar las elecciones generales en Grecia prometiendo a las masas pauperizadas, humilladas y atacadas por el orden de la Europa del capital monopolista, el rompimiento con las políticas antipopulares. Políticas éstas dictadas por la Troika (FMI, Comisión Europea y Banco Central Europeo) a los antecesores del nuevo «primer ministro» griego, Alexis Tsipras, que menos de un mes después de tomar posesión en el cargo dijo que, después de todo, estaba de acuerdo «con el 70% de las exigencias de los acreedores».
Después de comenzar su turno en la gestión del Estado griego anunciando un acuerdo de «gobernabilidad» con la derecha más infame y de coquetear con el imperialismo ruso -probablemente intentando posicionarse mejor para las negociaciones con la UE- Syriza no demoró para siquiera conseguir sustentar el cacareo anti Europa y anti FMI con que trilló la vía electorera cabalgando sobre la insatisfacción generalizada de las masas.

La «izquierda» quiere un voto de confianza del capital…
A mediados de febrero la propia prensa burguesa de Europa ya ironizaba acerca de la distancia olímpica entre la oratoria de Tsipras y de su ensalzado ministro de Finanzas, Yanis Varoufakis, y la práctica de aquella camarilla. El día 11 de febrero, el periódico español El País informaba que :
«A pesar de la fuerte retórica de los últimos días, el ministro de Finanzas, Yanis Varoufakis, presentará al Eurogrupo el miércoles la propuesta de Syriza, que comienza a parecer aceptable para los socios del Eurogrupo».
Y añadía :
« Entre los planes de Grecia no hay más huellas de perdón de deudas, ni el rechazo de un tercer rescate asociado a nuevas condiciones, las dos líneas rojas que impedían cualquier vislumbre de acuerdo. Las posiciones comienzan a aproximarse: Grecia está dispuesta a aceptar una `extensión técnica´ del rescate actual hasta agosto para llegar a un pacto sobre un nuevo programa, rescate o `contrato´, como Berlín lo empieza a llamar».
En entrevista a Radio Renascença, de Portugal, el eurodiputado de Syriza, Dimitrios Papadimoulis, afirma que Europa precisa de una especie de New Deal. Fíjense: New Deal. Justamente el gran programa de obras de infraestructura lanzado por Franklin Roosevelt buscando preparar a EE.UU. para la segunda guerra imperialista por el reparto del mundo entre los monopolios de las grandes potencias. Este es el tipo de idea difundida por esta “izquierda radical”.
Después de Syriza, es el partido español `Podemos´ la otra fuerza político-electorera que también emerge bajo reflectores y bajo el sombrero de la «nueva izquierda europea» (¿quien se acuerda de la «nueva izquierda latinoamericana», tan ensalzada por ciertos «revolucionarios» y cierta intelectualidad, y que en la práctica fue y es engordada con la nata del oportunismo de los trópicos, como Luiz Inácio [Lula da Silva], Chávez, Morales y demás ?).
Los estudios sobre intención de voto ya muestran a Podemos alcanzando el segundo lugar en las elecciones que el Estado español organiza este año. En Brasil, «disidentes» del partido eco-oportunista Red Sostenible, de Marina Silva, crearon `Queremos´, inspirados en, digamos, el oportunismo de nuevo tipo europeo, siempre buscando participar, legitimar y engrandecer las farsas electorales que sólo satisfacen al imperialismo, al latifundio, a la gran burguesía y a todo cuanto es enemigo de las masas trabajadoras. La prioridad de los fundadores de Queremos es recoger firmas para conseguir el registro que le permita ser uno más a disputar en las próximas farsas electorales en Brasil.
Así como, cuando preguntado sobre los principales objetivos de Podemos, el líder del nuevo partido español, Pablo Iglesias, siquiera se hace de rogar en decir –ansioso que está para volverse «primer ministro»- que lo principal para ellos es ganar las elecciones legislativas que deben tener lugar a finales de 2015, pasando de largo por las cuestiones de clase y de la urgencia en cuanto a construir una democracia verdaderamente popular en España y en los demás países europeos.
Como Syriza, el máximo de radicalidad que Podemos coloca sobre la mesa es mencionar la posibilidad de devolver al capitalismo a sus niveles, digamos, normales de explotación del hombre por el hombre, sin atacar demasiado a las masas trabajadoras a punto de echar fuego en el pajar de la rebelión generalizada y de, en la punta del lápiz de la matemática burguesa, echar por la borda la supuesta «recuperación» -como si de una forma u otra fuese posible revertir la crisis general que ya viene de décadas y que se agrava inexorablemente año tras año.
Así como Luiz Inácio [Lula da Silva] intentó hacer más aceptable la rapiña de los monopolios en la semicolonia de Brasil ; así como Obama intenta hacer que el imperialismo yanqui parezca más agradable.
No por casualidad ya comienzan a aparecer aquí y allá viejos zorros de la política europea y renombrados economistas burgueses diciendo que tal vez sea el caso de darles, a los Syrizas y compañía, un «voto de confianza», justamente la expresión utilizada por Panos Kammenos, el líder del fascista ANEL, para justificar la alianza de la «extrema derecha» con la «extrema izquierda» en Grecia.
El 8 de febrero, por ejemplo, el «canciller» de Austria, Werner Faymann, salió a decir que el «enfoque anticrisis» de Syriza es más inteligente que la «austeridad» recetada por Alemania y por la Comisión Europea. Para Faymann, combatir la corrupción y la evasión fiscal, como promete Syriza, tiene más sentido que recortar gastos y privatizar durante la crisis. Declaró esto la víspera de una visita oficial del propio Tsipras, a quien el astuto jefe del Estado austríaco llamó «nuevo amigo»…

Otros editoriales y artículos del periódico A Nova Democracia disponibles en el blog de Gran Marcha Hacia el Comunismo:

*Editorial. La gestión neoliberal del PT y la leyenda fascista de la “Patria Educadora” de Dilma (1ª quincena de Febrero 2015)

*Editorial – Imperialismo = Terrorismo  (2º quincena de Enero 2015)

*Editorial – Hipocresia, anticorrupción y persecución a la Juventud Combatiente  (1ª quincena de Enero 2015)

*La farsa electoral y la crisis inevitable. Por Fausto Arruda (2º quincena de Noviembre 2014)

* Dirigente campesino asesinado en Norte de Minas (1ª quincena de Noviembre 2014)

*Editorial – Una chispa puede incendiar la pradera (2º quincena de septiembre 2014)

*¡El espectro del boicot ronda la farsa electoral! Por Hugo R C Souza  (1ª quincena de septiembre 2014)

*¡No vote! ¡Abajo la farsa electoral!  (2ª quincena de Septiembre 2014)

*Acto de celebración del 12º aniversario del periódico “A Nova Democracia” en Río de Janeiro  (2ª quincena de agosto 2014)

*¡Viva los 12 años de A Nova Democracia!  (1ª quincena de agosto 2014)

*Editorial- Y la protesta popular no se calla  (1ª quincena de julio 2014)

*Editorial – ¡Ni Copa ni farsa electoral! – (Junio de 2014)

*Editorial – La nueva etapa de la lucha de clases que ya se inició  (2ª quincena de mayo 2014)

*Editorial – ¡Ni perdón ni reconciliación! ¡Castigo para los criminales fascistas!  (1ª quincena de abril 2014)

*¡Honor a Manoel Lisboa!  (2ª quincena de Febrero 2014)

*El Camino Luminoso de Octubre. Por el Profesor Fausto Arruda  (Enero de 2008)

 

 

“¡Arriba niñas!” – 130º aniversario del motín de las cigarreras de Madrid

Nota – Las cigarreras, como se les llamaba popularmente a las obreras trabajadoras en las fábricas de tabacos, fueron de las pocas y primeras mujeres que en el siglo XIX en España dispusieron de un trabajo estable. Un trabajo muy duro el que realizaban aquellas mujeres, no dudando en movilizarse por sus derechos laborales, lograr unos salarios muchas veces equiparables a los de los hombres y defender sus condiciones de trabajo frente al patrono, frecuentemente a través de motines y huelgas. La prensa de la época recogía las noticias de estas luchas de las cigarreras no sólo por la combatividad que demostraban estas obreras, sino porque ellas rompían con el estereotipo de mujer sumisa y encerrada en el hogar que la sociedad burguesa otorgaba a la mujer.
“Desde finales de la década de los 80 del siglo XIX, las cigarreras españolas manifestaron en numerosas ocasiones su conflictividad con los patronos en forma de huelga. Sus protestas eran temidas, ya que eran muy alborotadoras, y paralizaban la vida de las ciudades. (…) En la última década del siglo XIX, y más concretamente éntre los años 1885 y 1890, se produjeron revueltas y motines de cigarreras en toda España. Las razones estuvieron en torno a las consecuencias de la progresiva mecanización de la producción, con la consiguiente pérdida de puestos de trabajo, o bien, en torno a unas condiciones laborales que empeoraban en cuanto a sus medios de producción, a las exigencias por parte de la empresa de aumentar la productividad, y por lo tanto trabajar más horas al día y todos los días de la semana.” (Arantza Pareja Alonso, Liadoras de cigarrillos en Bilbao: esposas, madres y huelguistas, Vasconia, nº 38, 2012, pág. 311)
Hoy, 11 de marzo de 2015, se cumple el 130º aniversario de aquel 11 de marzo de 1885, cuando las cigarreras de la Fábrica de Tabacos de Madrid, al grito de “¡Arriba niñas!”, se alzaron en lucha para protestar contra la posibilidad de que la automatización del proceso de elaboración del tabaco las dejara sin empleo, lucha que sacudió la capital española.
Reproducimos a continuación un amplio extracto de la crónica titulada “El motín de las cigarreras”, publicado en el diario federal “La República” de Madrid del 12 de marzo de 1885, que refleja el carácter rebelde de las cigarreras madrileñas en aquella movilización, que acabó con ocho cigarreras heridas en los enfrentamientos con las fuerzas del “orden” y la guardia civil y muchas de ellas presas, y que Gran Marcha Hacia el Comunismo hemos transcrito para nuestro bLog:

EL MOTIN DE LAS CIGARRERAS
Reconoció por causa la creencia de que se trataba de introducir máquinas para la elaboración de pitillos. Anteayer por la tarde, corrió por los talleres la noticia de que habían llegado las máquinas.
-Todas, todas vamos a quedar en la calle, decían.
-Sólo tres mujeres pueden manejar la máquina que hace por sí sola los pitillos que nosotras hacemos en un día.
En los barrios de Embajadores y en todos los que habitan las cigarreras fue grande la agitación.
Ayer mañana, en vez de entrar en los talleres, las obreras comenzaron a formar grupos, que se colocaron desde luego en actitud hostil. Su propósito era entrar a viva fuerza en el establecimiento para buscar las máquinas.
-Nos quieren matar de hambre, decían.
-Nos quieren dejar sin trabajo.
-¡Hay que arrastrarlos!
-¡Abajo las máquinas!
Parte de los grupos lograron entrar en la Fábrica, invadiendo sus extensas salas. Otros se quedaron a la puerta, recibiendo a silbidos y pedradas a los guardias del orden público, que llegaron a las nueve y media. Los grupos de la calle se iban engrosando con los parientes de las cigarreras, que llegaban a prestarles auxilio.
Esto aumentó el motín. Los cristales caían con estrépito, los cajones eran convertidos en astillas, levantaban los ladrillos, destrozaban las sillas y, locas, en el colmo del furor, con el cabello en desorden, los trajes rotos, gritaban desaforadas:
-¡Las máquinas, las máquinas! ¡Queremos las máquinas!
Los empleados de la Fábrica quisieron dominar el motín, pero les fue imposible, y los que se pusieron a tiro, recibieron una lluvia de pedradas, pucheros y tablas que ocasionó varias contusiones.
No quedó dependencia sin ser visitada por las amotinadas, incluso el depósito en donde se guardan las muestras tipos de los contratos. En este punto destrozaron 8 cajones y rompieron las etiquetas de los fajos de las hojas de tabaco.
Su afán de romper cajones no tenía otro móvil que el suponer que tenían piezas de maquinaria.
También produjeron algunos desperfectos, de escasa consideración, en la puerta del taller antiguo de carpintería.
Los daños causados en el interior del edificio y la pérdida de tabaco que haya podido haber, se calculan en dos o tres mil duros.
Los destrozos mayores han sido en el laboratorio químico, en donde no ha quedado intacto otro objeto que una báscula. Todo lo demás ha sido triturado por las amotinadas.
Las pérdidas del laboratorio se calculan en mil duros aproximadamente.
De este gabinete químico pasaron las revoltosas –siempre buscando las máquinas que su fantasía había creado- al almacén de tabaco picado de Canarias y allí rompieron 16 barricas que contenían de 40 a 50 kilos de hoja picada, cada una, lo desparramaron por el suelo y lo pisotearon juntamente con el papel que suponían destinados para los cigarrillos hechos a máquina, y que estaba almacenado desde hace muchos años.
En unos de los almacenes inmediatos abrieron un boquete y por allí pasaron muchas al asilo inmediato, desde donde se fueron a sus casas.
En el taller en donde están las máquinas del picado han desaparecido algunas piezas, y en el sitio en que se encuentra la máquina motora rompieron un montante y dos piezas insignificantes de la misma máquina.
Como obedecían al impulso del odio contra todo o que se relacionaba con la maquinaria, el ingeniero Sr. Martínez fue maltratado y herido en la cabeza (..)
Los agentes del orden público, reforzados por la guardia civil, lograron volver a penetrar en la Fábrica, pero fueron segunda vez rechazados, teniendo la primera autoridad de la provincia que replegarse en la escuela de Veterinaria. Allí esperaron la llegada de nuevos refuerzos. Cuando llegaron fuerzas de caballería o infantería de la guardia civil, se intentó con éxito otro nuevo ataque a la Fábrica.
Las amotinadas oponían ya poca resistencia. Eran las dos de la tarde y estaban rendidas de fatiga y abrumadas de cansancio.
El no haber encontrado las famosas máquinas contribuyó a llevar sosiego a los agitados ánimos.
La guardia civil ocupó la Fábrica entrando en ella el gobernador y el director de Rentas. El aspecto que presentaba el edificio era el de un verdadero campo de batalla. Hasta la sólida puerta del patio había sido convertida en astillas. El patio grande estaba desempedrado, y con cajones y mesas se habían formado varias barricadas.
Tomadas todas las salidas y las bocacalles por la fuerza pública, quedaron encerradas todas hasta la llegada del señor ministro de Hacienda.
Dispuso éste se dejara salir a las de los talleres de puros, y que las 1.500 de pitillos quedaran detenidas hasta la llegada del juzgado.
A las tres y media se constituyó éste, que lo era el de la Inclusa, comenzando las actuaciones y practicándose minuciosa requisa por el juez y los señores director de Rentas, delegado de Hacienda, etc. Las puertas de comunicación de unos talleres a otros estaban derribadas, pero recogidas como de ordinario las sillas y los útiles de trabajar.
El Sr. Cos Gayón dispuso que las pitilleras lactando salieran a dar el pecho a sus hijos.
A las cinco de la tarde el Sr. Villaverde y el Sr. Vicuña, entraron en el Congreso, y dirigiéndose al señor ministro de la Gobernación, le dieron cuenta de que todo estaba terminado.
Se han hecho algunas prisiones, sobre todo de hombres, que han sido conducidos al Gobierno civil con fuerte escolta.
La calle de Embajadores y sus adyacentes, estaban a las seis de la tarde ocupadas por numeroso gentío. Fuerzas de orden público y de la guardia civil rodeaban la Fábrica. Las cigarreras que no han sido detenidas iban saliendo en grupos de cinco y seis. Según salían se detenían en las calles hablando y contando incidentes de la jornada.
Su espíritu belicoso no ha decaído y proferían amenazas para otro día.
Algunos grupos de cigarreras, al salir de la Fábrica, han intentado subir a las calles del centro. Los guardias de orden público lo han impedido, disolviendo los grupos.
Los detenidos parece que son tres: José Antigues, albañil, acusado de arrojar piedras a la guardia civil; Zacarías Zabalza, de disparar armas de fuego, y otro, cuyo nombre no recordamos, por desacato a la autoridad.
Han resultado heridos, José Rodriguez, guardia de orden público, de 81 años, en un brazo; el paisano Evaristo Vázquez, en la cabeza; los guardias Fermín Fernández y Juan García, en un brazo y en una pierna. Todos han sido curados en la Casa de Socorro, del distrito de la Inclusa.
El teniente de orden público, Sr. Raíz, fue curado en la misma fábrica por un médico de la mencionada Casa de Socorro, lo mismo que el cabo Pascual.
El portero mayor del establecimiento ha sido herido en la mandíbula inferior, y el ingeniero industrial Sr. Heber ha recibido una contusión en la cabeza.
Algunas cigarreras han resultado con contusiones (…). Se han adoptado precauciones para evitar la reproducción del motín.

(La República, Madrid, 12 de marzo de 1885)

8 de Marzo Mujer Trabajadora – Llamamiento del Bloque Combativo y de Clase

 

Nota – Con motivo del próximo 8 de Marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora, diversos sindicatos de clase y organizaciones sociales en España, agrupados en el Bloque Combativo y de Clase, han hecho público un comunicado que reproducimos a continuación.
El Bloque Combativo y de Clase lo componen los sindicatos y organizaciones sociales Alternativa Sindical de Trabajadores (AST), Confederación General del Trabajo (CGT). Confederación Nacional del Trabajo (CNT). Comisiones de Base (CO.BAS), Coordinadora Sindical de Clase (CSC), Intersindical Aragón (IA), Sindicato Asambleario de Sanidad (SAS), Solidaridad Obrera (SO), Baladre y Ecologistas en Acción.

8 DE MARZO: MUJER TRABAJADORA
Cuando a lo largo de todos estos años hemos conmemorado el 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer Trabajadora hemos visto como las condiciones de vida –generales- de la mujer, entendiendo en ello las socio-económicas, no han experimentado avances, si no todo lo contrario: el machismo y patriarcado sí avanzan en esta injusta sociedad. El “número” de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas sigue siendo indignante y obsceno; al igual que la violencia y discriminación “diaria y consentida”.
Reivindicar un cambio de sistema, el fin del capitalismo con el consiguiente reparto de la riqueza es cada vez más necesario, más urgente, en todos los países del mundo al tiempo que es necesario hacer hincapié en la “feminización de la pobreza” internacional.
En el último  informe de la Fundación FOESSA se incluye un cuaderno específico titulado “La pobreza en España desde una perspectiva de género”, en él se hace un análisis exhaustivo de los indicadores de empleo, salariales, etc, del que pueden extraerse interesantes conclusiones. Aunque parece, estadísticamente, cierto que estos indicadores señalan que la feminización de la pobreza en España presenta un crecimiento menor que la de los hombres (1,3 frente al 3,7), no olvidemos que estos índices se hacen en comparación con la pobreza en general y que no indica que la tendencia al empobrecimiento se haya frenado, sino que ha aumentado entre los hombres debido a que se vincula a la perdida de los puestos de trabajo, mientras que la menor vinculación de las mujeres al mundo laboral hace que no se hayan resentido por esta tendencia, lo que no deja de ser preocupante.
La menor vinculación de la mujer al mercado laboral es uno de los elementos clave en la desigualdad, la también feminización del paro aumenta la dificultad para superar la precariedad. La conquista del mercado laboral ha supuesto aceptar condiciones de empleo traducidas en brecha salarial por encima del 16%, empleos a tiempo parcial ocupados mayoritariamente por mujeres, dificultad (cuando no imposibilidad) de acceso a puestos mejor remunerados, al tiempo que no ha habido ningún esfuerzo por fomentar la corresponsabilidad en las tareas del hogar y cuidados; tareas que por otro lado el sistema invisibiliza e ignora, tanto a la hora de remunerar, como de reconocer la esencialidad que para el mismo sistema estas labores tienen.
Y esto en cuanto a las mujeres que han podido acceder al mundo del trabajo, pero no olvidemos que las tasas del paro son muy desiguales entre mujeres y hombres, aún en el siglo XXI, según podemos observar en la EPA del IV trimestre de 2014  el desempleo en las mujeres es casi 2 puntos superior al de los hombres; estas diferencias se han reducido respecto a años anteriores, pero se han debido más a la pérdida de empleo de los hombres que a la creación de empleo ocupado por las mujeres.
Todo ello nos lleva a la reflexión sobre la verdadera evolución hacia la igualdad entre hombres y mujeres, si estas cifras y situaciones nos permiten hablar de un cambio en el paradigma social, o más bien de un mantenimiento de las estructuras basadas en las diferencias de sexo y género. Y sobre todo nos lleva a preguntarnos cuánto tiempo más debe pasar para que podamos estar hablando de un mundo de personas, en el que nadie oprima a nadie, más allá de las clases, por razón de su sexo. Nos lleva, pues a hacer un cuestionamiento del sistema, desde la perspectiva de género, que conduce a reivindicar un auténtico cambio social y cultural.
La lucha colectiva sigue siendo el único camino, por ello las organizaciones sindicales y sociales que componemos el Bloque combativo y de clase llamamos a acudir a las manifestaciones del 8 de marzo para reivindicar el fin de patriarcado asesino y del capitalismo opresor.
BLOQUE COMBATIVO Y DE CLASE:
ALTERNATIVA SINDICAL DE TRABAJADORES (AST)
BALADRE
CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO (CGT)
CONFEDERACIÓN NACIONAL DEL TRABAJO (CNT)
COMISIONES DE BASE (CO.BAS)
COORDINADORA SINDICAL DE CLASE (CSC)
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
INTERSINDICAL ARAGÓN (IA)
SINDICATO ASAMBLEARIO DE SANIDAD (SAS)
SOLIDARIDAD OBRERA (SO)

8 DE MARZO DE 2015 – DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA
MADRID – MANIFESTACIÓN: 12.00H, CIBELES – PUERTA DEL SOL

España 2015: Desigualdad, exclusión, paro, precariedad laboral …

Nota – En su discurso triunfalista en el debate del estado de la nación el pasado 24 de febrero, Mariano Rajoy, cabecilla del Gobierno reaccionario burgués del Partido “Popular” y lacayo del gran capital y del imperialismo internacional, declaró cínicamente, entre otras cosas, que ¡¡“España ha salido de la pesadilla”!! y ¡¡”sin desgarros sociales”!!, mientras que el portavoz del grupo parlamentario de su mismo partido Rafael Hernando se dirigía a los diputados de la domesticada oposición afirmando que “esa España negra que describen ustedes no es la realidad”.
Frente a esta sarta de mentiras, reproducimos a continuación un extracto del muy esclarecedor artículo titulado “Cómo cerrar la brecha” de Javier Ayuso, publicado ayer día 1 de marzo de 2015 en el suplemento “Domingo” del diario “El País” de Madrid.
En él se ofrece un panorama mucho más real de lo que es la España actual, calificando el articulista de “auténtica emergencia social” la que vive el país a causa de “la exclusión, pobreza, paro, precariedad laboral… de desigualdad, en definitiva”, que se han recrudecido con la última crisis del capitalismo pero que, como él mismo reconoce, han estado presentes en España durante toda la etapa de democracia burguesa.
Y señala que los partidos políticos que sostienen el actual régimen monárquico-capitalista (a los que ahora, por cierto, ha venido a auxiliar el nuevo partido Podemos para tratar de impedir que se hunda el corrupto y podrido régimen democrático burgués instaurado con la llamada “transición”) “son conscientes de que o proponen cambios de peso en la política económica y social o se exponen a una revolución”. Propuestas todas ellas que serán, como siempre, cantos de sirena electorales para tratar de poner parches al actual sistema de dominación de la burguesía y evitar que el proletariado y las masas populares le pongan fin de una vez y para siempre a través de la revolución socialista.

CÓMO CERRAR LA BRECHA
Por Javier Ayuso
Esta es una historia triste, de exclusión, pobreza, paro, precariedad laboral…, de desigualdad, en definitiva. La historia empezó a agravarse en 2008 y se disparó entre 2010 y 2014, por la crisis económica y los recortes sociales, pero llevaba muchos años instalada en la sociedad española, escondida tras la borrachera provocada por la bonanza económica, la burbuja inmobiliaria y el consumo disparado a golpe de crédito. La pobreza existía en España en las ciudades, en los pueblos y en las aldeas, pero no nos dábamos cuenta a pesar de los avisos de organizaciones humanitarias como Cáritas,Intermón-Oxfam o Cruz Roja. Los pobres eran invisibles. Además, pensábamos que era solo cosa de inmigrantes.
(…) Mientras tanto, las calles se llenaban de personas sin techo que dormían en soportales o túneles, los comedores sociales no daban abasto y las familias iban acabando con su hucha y no podían ya ser la red de apoyo de sus hijos, hermanos o nietos que dejaron de cobrar las prestaciones sociales.
Pero en el año [2015] con más citas electorales (…), los partidos políticos parece que se han dado cuenta de la gravedad de la situación y empiezan a incluir en sus programas preelectorales diversas medidas para atajar la situación. Son conscientes de que, ante este panorama de auténtica emergencia nacional, o proponen cambios de peso en la política económica y social o se exponen a una revolución. Incluso en el debate sobre el estado de la nación de esta semana la desigualdad ha sido uno de los asuntos más citados.
No es para menos. Ahí van algunos datos que pueden definir la situación de auténtica emergencia social que vive España:
» Una de cada cuatro personas que quieren trabajar está en paro.
» Uno de cada tres parados no cobra prestación alguna.
» Uno de cada dos jóvenes no tiene trabajo.
» 526 personas perdieron su vivienda cada día en 2012, año récord de los desahucios. Ahora son unos 120 diarios.
» 2,3 millones de niños viven por debajo del umbral de pobreza.
» 13 millones de personas están en riesgo de pobreza o exclusión social y cinco millones se encuentran en situación de exclusión severa.
» 1,3 millones de personas recibieron en 2014 la ayuda básica de emergencia de Cáritas, tres veces más que en 2007. Y 2,5 millones de personas fueron atendidas por esta organización por distintos motivos.
» España suspende, con un 4,85 sobre 10, en el índice de justicia social de la Unión Europea.
» El 1% de la población española tiene el 27% de la riqueza y el 10% acapara más del 55%.
» Tres comunidades autónomas tienen un 30% de su población en riesgo de pobreza, y otras dos, el 25%.
(…) el economista de Cáritas Guillermo Fernández Maíllo se reafirma en que “la desigualdad no se va a reducir solamente con la recuperación del empleo en España. El problema es más grave y la fractura social viene aumentando desde hace años; antes de que llegara esta última crisis económica”.
Fernández Maíllo forma parte del equipo que elabora el Informe Foessa sobre exclusión y desarrollo social, que lleva siete años llamando la atención sobre estos problemas. “Cuando lo presentamos por primera vez en 2007”, explica, “el Gobierno socialista ponía nuestros datos en tela de juicio porque decíamos que el 17% de la población española estaba en situación de exclusión social. Hoy, el dato llega hasta el 25%”. Para elaborar este índice, Cáritas trabaja con ocho dimensiones y más de 35 fenómenos sociales diferentes referidos al empleo, el consumo, la vivienda, la salud, el acceso a la política, las redes familiares y sociales, la conflictividad social y la salud. Y estos indicadores muestran que la desigualdad y la exclusión han estado presentes en la sociedad española durante toda la etapa democrática (…)
La última crisis económica que estalló en 2008 ha disparado todos los índices de desigualdad, pobreza y exclusión social en España, especialmente por el aumento del desempleo y por los recortes sociales en sanidad y educación. “Hay una generación transversal expulsada del mercado del trabajo y condenada a la exclusión”, dice Fernández Maíllo.
Según Cáritas, la crisis está causando un riesgo de falta de cohesión social en España, con consecuencias graves. Este riesgo se fundamenta en el incremento de la desigualdad y de la pobreza, el aumento del paro, el descenso de los sistemas de protección social, el desgaste de los mecanismos de protección familiar, las desigualdades territoriales y la crisis recaudatoria por la economía sumergida y el fraude fiscal. “Todos estos factores unidos”, explica el economista de Cáritas, “han llevado a que la pobreza sea más extensa, más intensa y se pueda llegar a cronificar. Es más extensa porque aumenta el número de personas que viven bajo el umbral de la pobreza, aumenta el número de hogares con todos sus miembros activos en el paro, aumenta la tasa de paro y se multiplica por tres en diez años el número de ejecuciones hipotecarias. Es más intensa porque cae la renta disponible por persona en valor real, cae el umbral de pobreza y aumenta el número de hogares con dificultades para llegar a fin de mes o sencillamente sin ingresos. Y, por último, la pobreza se cronifica, como lo prueba que casi el 50% de las personas que reciben ayudas de nuestra organización lo llevan haciendo tres o más años”.
En definitiva, el paro, el endeudamiento de los hogares y los insuficientes sistemas de protección social han llevado a que la fractura social se siga ampliando, creando importantes problemas para las familias que repercuten especialmente en los niños. “Entrar en la exclusión social es muy fácil y salir es muy difícil, casi imposible”, dice Fernández Maíllo. “Los millones de personas que están en esa situación en estos momentos lo tienen más difícil que en las anteriores crisis”. En cuanto a los niños, el economista defiende que no se debe hablar de pobreza infantil, sino de pobreza de las familias y que en estos momentos “existe un riesgo claro de transmisión intergeneracional de la pobreza, como ya ocurrió en las crisis de los ochenta y los noventa, pero más grave porque este pico de pobreza es más intenso, extenso y crónico”.
(… ) Lo que ya nadie duda, a estas alturas, es que “hemos llegado a un nivel excesivo de desigualdad que no solo es injusto, sino que pone en peligro la democracia”, como decía hace pocas semanas la catedrática de Ética Adela Cortina en una entrevista a este periódico.

(El País, 1 de marzo de 2015)