Deslindar los campos con los socialdemócratas de Podemos y ganarse a sus elementos de izquierda e intermedios dispuestos a luchar consecuentemente contra el capitalismo – Gran Marcha Hacia el Comunismo


DESLINDAR LOS CAMPOS CON LOS SOCIALDEMÓCRATAS DE PODEMOS Y GANARSE A SUS ELEMENTOS DE IZQUIERDA E INTERMEDIOS DISPUESTOS A LUCHAR CONSECUENTEMENTE CONTRA EL CAPITALISMO
El cabecilla del nuevo partido Podemos, Pablo Iglesias, no se cansa de afirmar que tanto su ideología como la del partido que él mismo dirige es la socialdemócrata.
Veamos algunos ejemplos:
-Entrevistado por un diario de Madrid, a la pregunta de si está más cerca del comunismo o de la socialdemocracia, Iglesias respondió: “Programáticamente más cerca de la socialdemocracia” (“20 Minutos”, 4-11-2014)
-“Las propuestas que asumimos son las que hasta no hace mucho tiempo iba a asumir cualquier socialdemócrata”. (Pablo Iglesias en la presentación en Madrid del Plan Económico de Podemos, “El País”, 27-11-2014)
-“Ellos [el P “SO”E] abandonaron el espectro de la socialdemocracia. Estamos encantados de ocupar ese espacio.” (Pablo Iglesias en el mitin de Podemos celebrado en el auditorio del parque Fofó de Murcia, 15-5-2015)
-“…el espacio de la socialdemocracia y, sí, lo estamos ocupando” (Pablo Iglesias en una entrevista a “La Opinión de Málaga”, 17-5-2015)
-“Ellos [el P “SO”E], han abandonado el espacio de la socialdemocracia. Nosotros nos sentimos cómodos en ese espacio”. (Pablo Iglesias en una entrevista en el programa “Las Mañanas de Cuatro”, 18-5-2015).
A la vista de todo ello ¿cuál es el papel que juega la socialdemocracia y qué posición debemos adoptar los marxistas-leninistas-maoístas ante esta corriente ideológica burguesa?
Como señalaran los comunistas chinos en 1963 bajo la dirección del camarada Mao Tsetung :
“(….) Los comunistas de los países capitalistas, al dirigir activamente las luchas actuales, deben vincularlas con la lucha por los intereses de largo alcance y de la causa en su conjunto, educar a las masas en el espíritu revolucionario del marxismo-leninismo, elevar sin cesar su conciencia política y tomar sobre si la tarea histórica de la revolución proletaria. Proceder de otra manera, considerar que el movimiento actual es todo, determinar el comportamiento de un caso para otro, adaptarse a los acontecimientos del día y sacrificar los intereses fundamentales del proletariado, esto es pura socialdemocracia.
La socialdemocracia es una corriente ideológica burguesa. Lenin señaló hace mucho que los partidos socialdemócratas son destacamentos políticos de la burguesía, sus agentes en el movimiento obrero y su principal pilar social. Los comunistas deben, en todo momento, deslindar claramente los campos con los partidos socialdemócratas en el problema fundamental de la revolución proletaria y de la dictadura del proletariado, y eliminar la influencia ideológica de la socialdemocracia en el movimiento obrero internacional y entre las masas obreras de los diversos países. Sin duda alguna, deben conquistar a las masas que se hallan bajo la influencia de los partidos socialdemócratas, y ganarse a los elementos izquierdistas e intermedios de dichos partidos que estén dispuestos a luchar contra el capital monopolista doméstico y el control del imperialismo extranjero y deben desplegar amplias acciones conjuntas con ellos en las luchas cotidianas del movimiento obrero (…)”
(Proposición Acerca de la Línea General del Movimiento Comunista Internacional. 14 de Junio de 1963. Respuesta del Comité Central del Partido Comunista de China a la Carta del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética del 30 de Marzo de 1963. Ediciones en Lenguas Extranjeras. Pekín, 1973, págs. 20, 21)

GRAN MARCHA HACIA EL COMUNISMO
20 de Mayo de 2015

Otros artículos referentes al partido Podemos en el blog de Gran Marcha Hacia el Comunismo:

*Las nuevas palabras del viejo electoralismo caduco

*El nuevo Suresnes

*Podemos: ganó la abstención

*A propósito de la oportunidad de la crítica al partido Podemos

*¿Campaña contra Podemos o campaña a su favor?

A Nova Democracia (Brasil): La farsa electoral y la crisis inevitable


Nota – Reproducimos a continuación el artículo de Fausto Arruda «La farsa electoral y la crisis inevitable», publicado en el periódico brasileño A Nova Democracia nº 141, segunda quincena de Noviembre de 2014 y que Gran Marcha Hacia el Comunismo hemos traducido al español :

LA FARSA ELECTORAL Y LA CRISIS INEVITABLE
Fausto Arruda
Dentro de los diversos asuntos del esclarecedor editorial de la pasada edición de “A Nova Democracia”, la afirmación de que “Con mucha más dificultad que en las contiendas anteriores, las siglas electoreras consiguieron transformar la farsa electoral en un plebiscito… y tal vez no se dieran cuenta de que cada voto para su candidato fue, en verdad, el voto contra el otro, ese voto influenciado por prejuicios, moralismos, ataques personales, etc.” Esta constatación nos remite a otra que ya veníamos advirtiendo en nuestras páginas: los elegidos carecen cada vez más de legitimidad. El caso más expresivo de ello fue el resultado de Rio de Janeiro, donde Pezão obtuvo una votación menor de lo que la suma de los votos en blanco, nulos y abstenciones.
En el caso de la elección para la administración de la semicolonia de Brasil, además de los votos en blanco, nulos y abstenciones, si consideramos la categoría del voto constreñido, es decir, el voto contra el otro, también llamado de “voto útil” o “voto al menos malo”, veremos que tanto la vencedora, en el caso de Dilma Rousseff, en relación a Aécio Neves, que perdió por un 3% de diferencia, no tiene motivos para enarbolar la legitimidad que ambos eructaron después de la contienda.
Puesto que, en verdad, la ilegitimidad no reside en los números sino en el carácter corrupto y putrefacto del processo electoral que emana de este sistema de explotación y opresión semicolonial y semifeudal al que el imperialismo, principalmente yanqui, sojuzga a la nación y a nuestro pueblo, a través del viejo Estado genocida y sus gestores de turno.
Como afirmamos en nuestro artículo en la pasada edición, tanto los representantes del Partido Único cuanto la “izquierda” electorera se esfuerzan para transmitir la idea de que la pelea entre lo viejo y lo nuevo en el país tiene lugar dentro de dicho proceso electoral. Proceso este que nació podrido en el Brasil colonial, continuó purulento en la “República” y supura en la actualidad. Históricamente, en Brasil, lo nuevo sólo ha sido lo rebelde, que a lo largo de 5 siglos viene siendo aplastado a hierro y fuego todas las veces que emergió y amenazó al viejo orden. Así fue con la resistencia indígena a los “conquistadores”, la resistencia de los esclavos negros, las luchas independentistas frente al yugo portugués y de expulsión de los holandeses, las innumerables insurrecciones en diferentes regiones del país de afirmación de nacionalidad después de la separación de Portugal, las guerras campesinas, las insurrecciones y rebeliones armadas antioligárquicas, el Levantamiento Popular antifascista de 1935, las nuevas luchas campesinas armadas, las luchas armadas contra el régimen militar fascista proimperialista.
Lo nuevo es lo que sigue persistiendo y arde como el fuego del basurero, lanzando de tiempo en tiempo llamaradas aquí y allá. Lo nuevo es la negación de ese viejo orden y que se gesta y expresa en la rebeldía del boicot, de la urna incendiada por un obrero en el interior de Minas Gerais y, más que eso, en las llamas de las barricadas levantadas en las calles y carreteras, en las cuales el pueblo escribe con fuego sus reivindicaciones.

Fascistas X comunistas
Pero, entremos a los números a ver que es lo que revelan, por debajo de la cortina de mentiras, estadísticas gimnásticas por pintar la realidad de otros colores. La falsa polarización de la campaña electoral ultrapasó la confrontación potenciada por la resurrección del PSDB producida por el PT, que, temiendo la candidatura de Marina, escogen a Aécio como adversario en el segundo turno y por el desgaste petista, comprobado por la perdida del 20% de su bancada parlamentaria, como también por la baja votación de Dilma en la mayoría de los estados económicamente más fuertes y desarrollados. El clima de “guerra fría” con manifestaciones y alarmas de golpe en la primera semana, es la más ridícula y delirante escenificación en que unos hacen poses como si fuesen de izquierda y los otros disparan contra estos la acusación de peligrosos comunistas, es otra farsa que no pasa de mistificación y acción diversionista con la finalidad de conservar posiciones conquistadas en el podrido juego electoral.
Si no, veamos la composición inicial del PT, formado por trotskistas, guerrilleros arrepentidos, curas y sindicalistas entrenados por la CIA, después ampliada por revisionistas, arribistas y oportunistas de varios calibres. No deja la menor sombra de duda de que esta sigla de Partido Único, incluso utilizando el fantasma de Cuba, no pasa de, nada más y nada menos, ser una organización de derechas.
La comprobación de eso en el terreno de la práctica se da por el hecho que hace 12 años asumieron el compromiso de gestionar el Estado brasileño bajo el tacón de la política de sometimiento nacional establecida por el imperialismo, a través de sus órganos ejecutores de tal política como el FMI, el Banco Mundial, la OMC y otros. En este aspecto esta es su semejanza, como el PSDB es también con Marina Silva, como ya demostramos bien en esta página en ediciones anteriores. Acontece que la extrema derecha, cuyo candidato sólo sirvió para ser el blanco de las burlas en las redes sociales, intentó poner en la calle su bloque de torturadores de ayer y de hoy, vociferando su anticomunismo visceral, aprovechándose de la parca representatividad de Dilma en las regiones ya citadas, procurando recaudar adeptos entre aquellos que votaron a Aécio, no por considerarlo mejor, sino por oponerse a Dilma y el PT.
Ver cualquier trazo de comunismo en Dilma, una delatora y renegada que utiliza su encarcelamiento por el régimen militar para engañar incautos, y en el PT, con su tropa de bandidos de la vieja “democracia” brasileña, sólo puede ser obra de la genialidad política de imbéciles o de los espasmos y flatulencias de las mentes enfermas de los Reinaldo Azevedo y Olavo de Carvalho. En cuanto al fascismo, este no es monopolio de las mentes enfermas que habitan en las cabezas y de las demás viudas del régimen militar.
El fascismo es la política del capital financiero de ajuste de cuentas con la clase obrera en momentos de crisis aguda y de forma permanente, para mantener su dominio sobre las colonias y semicolonias, siendo, por tanto, parte intrínseca del estado semicolonial. Por tanto, es una tremenda mistificación, la acusación de tentativa de un golpe de derecha y de la amenaza fascista en Brasil.
Primero, porque la gestión petista servicial del imperialismo, del latifúndio y de la gran burguesía, al afirmar sus compromisos con la política de sometimiento nacional, ya confirmada mediante la elevación de los intereses de la tasa Selic, del reajuste de los combustibles, de la energía eléctrica y de la reducción de gastos como en lo social, no ofrece amenaza alguna a los más secundarios intereses de sus amos. Todo lo contrario.
En segundo lugar, la gestión petista al practicar la corporativización de las masas, al reimpulsar las fuerzas armadas como tropa de ocupación, al mantener los campos de concentración en forma de presidios, al administrar la opresión y explotación sobre los obreros y campesinos y al incrementar la criminalización del pueblo pobre, ya hace doce años viene profundizando el fascismo.

A modo de constatación
Algunas lecciones deben extraerse de este fraudulento proceso electoral para afirmar ante aquellos que se engañan con el mismo, alertando así para los próximos processs electorales:
1. El proceso electoral es un sistema de Partido Único de las clases dominantes explotadoras, dividido em varias siglas electoreras que disputan la gestión de turno del viejo Estado.
2. Las elecciones son una farsa que nada cambian la estrutura económica, política y social del país.
3. Gana las elecciones quien recoge más dinero. Que lo diga Dilma.
4. Bancos, multinacionales, empresas contratistas, y el agronegocio son quienes financian a todos los candidatos principales.
5. Las encuestas son uno de los principales instrumentos de manipulación de las elecciones.
6. El aumento del número de votos en blanco y nulos y especialmente la tasa de abstención (boicot) fue el resultado del incremento de la protesta popular.
7. La continuación de la gestión petista, con la inevitable explosión de la crisis económica que maquilló para ganar las elecciones, vivirá sus días de infierno, traiciones de aliados, grietas internas, más corrupción, más represión y crisis políticas sucesivas.
8. El movimento campesino seguirá tomando tierras y destruyendo el latifúndio.
9. En la ciudad, el movimento obrero continuará su marcha de depuración con la expulsión de los traidores y el desmonte de la corporativización.
10. Las rebeliones populares en las ciudades seguirán estallando y la juventud combatiente elevará crecientemente su conciencia política, a pesar de la represión fascista.
11. El rechazo al viejo orden y el boicot a la farsa electoral seguirá aumentando y el camino de la Revolución de Nueva Democracia se afirmará cada vez más.

Podemos: Ganó la abstención – Un comentario de M. Alonso (Correo Vermello)

Nota – Reproducimos a continuación el comentario del compañero M. Alonso (Correo Vermello) titulado “Podemos: Ganó la abstención” que hemos extraído del blog marxista-leninista-maoísta Dazibao Rojo

PODEMOS: GANÓ LA ABSTENCIÓN
M. Alonso (Correo Vermello)
Las orquestas de la prensa burguesas todas tocan la melodía del, previsible, aplastante triunfo de la propuesta de la Santísima Trinidad; Iglesias, Monedero, Errejón en las elecciones on-line del Partido Podemos.
Con la misma pericia y tranquilidad con las que manipulan otros actos de la política, en este triunfo han obviado que, de ser ciertos los datos, de las personas inscritas 205.000 en la plataforma de dicho partido con derecho a voto, solo lo hicieron 112.070 y de estos 90.000 apoyaron la plataforma ganadora pero la abstención con 92.930 fue la auténtica ganadora. Y es que muchas personas que, en un principio, consideraron positivo este proceso, se han visto desengañadas por los aires prepotentes y soberbios del “lidercito” que en su riña por el poder con los de Izquierda anti-Capitalista, igual que Felipe González amago con marcharse si no ganaba.
Por no decir del programa del Partido Podemos, cada vez más “centrado” en “lo posible” en lo “ético” que realmente no vulnere el derecho burgués, y volcado en unas elecciones generales que pretenden ganar como cura de todos los males.
Ese falso discurso transformador tiene mucho que ver también con el “cambio” del tándem González/Guerra cambiar caras viejas por caras nuevas, esta vez por los pequeños burgueses del tipo hispter y su código “ético” de consumismo “ecológico”.
De risa, si no fuera porque apuntan a ser la punta de lanza de la operación de restructuración burguesa ante la quiebra de la Restauración Borbónica.

El nuevo Suresnes – Un comentario de M. Alonso/Correo Vermello

Nota – Reproducimos a continuación el comentario del compañero M. Alonso/Correo Vermello titulado “El Nuevo Suresnes” que hemos extraído del blog marxista-leninista-maoísta Dazibao Rojo 

EL NUEVO SURESNES
M.Alonso / Correo Vermello
Hace unos días los social-traidores celebraron un patético acto de celebración, (en realidad parecía un velatorio de corpore insepulto) del XIII Congreso del PSOE, en la localidad francesa de Suresnes en 1974.
El Congreso de Suresnes encumbro al frente del nuevo Partido, resucitado por el dinero del tío Brand, al abogado sevillano Felipe González Marques, junto a su alter ego Alfonso Guerra y al vende obreros Nicolás Redondo. Fue una parte importante de aquella operación denominada “Transición” que tenía muchos padrinos dentro del continente europeo (la Internacional Socialista, la OTAN) y fuera del mismo (el Departamento de Estado de EE.UU. y la CIA) El objetivo, a estas alturas bien conocido, era el reciclaje del franquismo en Restauración Borbónica.
Una nueva reestructuración del Estado burgués, dando poder a las burguesías de las nacionalidades históricas, (café para todos) bajo el compromiso de la Unidad de España y una democracia burguesa homologable a las otras europeas.
Pieza clave fue la destrucción del PCE, por los revisionistas de Carrillo y la compra o marginación de cualquier otra alternativa, ya no revolucionaria simplemente rupturista, dentro de las fuerzas populares.
Luego vendría recambio del “felipismo” sin principios y su falsa modernidad, su apuesta por la OTAN, el GAL, la corrupción generalizada, facilitando el triunfo del Aznarismo y al agotarse el mismo, con el recambio Zapatero.
El PSOE renovado ha cumplido con eficacia el papel de “mejor gestor del capitalismo” pero… los años pasan y pesan… y los nuevos escenarios recomiendan una refundación del reformismo oportunista. Esta vez bajo el nombre de Podemos, de Congreso Fundacional este pasado fin de semana, en Vista Alegre, Madrid encabezado por la Santísima Trinidad; Iglesias, Monedero, Erregón.
La prensa burguesa le dedica grandes espacios al acontecimiento, que alguno califica de histórico, mientras que de forma harto sospechosa denuncian enérgicamente a los banqueros y consejeros de las tarjetas Black, sin hacer mucho hincapié, claro está, en el rescate mil millonario de esos bancos. La indignación es evidente entre la población trabajadora y el descrédito del viejo régimen aumenta y el 9 N Catalunya se reinventa.
¿Comerán el turrón los Borbones en Madrid?